芳療主播 曾鈺善的生活 Alysa Nature

「真的純精油不是不能直接塗抹嗎?」「能口服的就是好精油不是嗎?」

台灣的芳療教育體系很多，有些用油原則，在不同派系之間就成了禁忌。我把我學過的芳療初步分為，英式、德系、法系和美系。

我拿的IFA、NAHA歸類為英系用法，按摩是重要的一部分，精油要稀釋到3%以下才能運用在身體上。英式的起始人為摩利夫人，她是法國醫師旁邊的助理，回到英國後創建英式芳療，結合按摩、SPA。這一派強調的是心靈滋養，注重整體的療效、身心靈全面發展，疾病是身心牽繫的結果，所以不同人同一種症狀，可能會用到不同的精油，由芳療師開立精油配方。IFA在英國是不口服精油的，不是精油不能口服，是因為口服不在英國保險的範圍，所以不鼓勵口服。

德系是用油最嚴謹的一派，他們甚至認為純精油不能泡澡，因為精油不溶於水，因此泡澡時需加一些牛奶或蜂蜜當作介質。身體按摩油降到1%濃度以下，德系才認為安全。德系部分的芳療名家，推崇精油化學結構，因此從化學結構和肌膚構造出發，非常注重用油安全，精油用量不能多。同時在台灣的德系芳療，大量結合能量療法，因為德系芳療的哲學是強調量子概念，一點點的精油可能就承載大量的療癒訊息，所以不用多也有效。呼應低劑量用油的邏輯。

法系則以精油口服、製作塞劑，以身體疾病為出發的精油運用。我上過法式結合中式的課程，用精油分上中下三焦的中醫概念。在法國藥局內可買的到精油與精油相關的運用產品；法國醫師可備有一本精油教科書，依據不同症狀開立精油處方簽，專長在疾病治療上，尤其是小兒科、婦科、呼吸道和急性感染。只可惜醫師會開立處方簽、卻不太懂精油運作的機轉，也不在意不同人、同一症狀，是否需要不同的精油的可能性，完全對症下藥。

至於美式，我定義為直銷經濟下大量直接使用純精油的用法，常被笑稱是懶人用法。直接大量用油，可能速效、也可能造成過敏，是這個幾派系裡，過敏比例最高者。哲學與邏輯都圍繞在銷售產品的考量下，在美國在台灣都有支持者。

常有學生問我，精油不是不能直接用嗎?我都很難回答。因為不同派系都有他的邏輯背景和發展主軸，沒有誰對誰錯，而是不同的思考切入點。

最近也發現在這幾個體系之外，有人用天生敏感的體質來分析精油，尊稱精油為上師，用身體感應方式來說明精油療效。這一派的人說，用靈媒體質感應，精油療效和一般芳療書的符合度大約70%。

面對說法可能互相矛盾的芳療用油，我的腦袋沒有打架，因為我知道四個派系的重點和關切點，長度和短處。找出自我用油的中心思想。感恩有這樣的學習環境，而不會只有一言堂。

何等幸運的我們，生在知識傳遞方便的年代! 各家大成在台灣這個寶島都有擁護者，百家爭鳴。從四個派系加入不同觀點，開枝散葉下去。心理的期盼是，希望這股力量能撼動尊西醫、而無法承認另類療法的台灣醫療界。